第52页
池莉提示您：看后求收藏（宜小说jmvip5.com），接着再看更方便。
二是不恰当的修饰及反语法与非逻辑化表达。修饰要恰当，措词要准确，表达合语法，形容合逻辑，这些原则是对语言的基本要求，文学语言更当如此。
“咱家感觉到木撅子已经增添了份量，知道已经有不少的香油滋了进去，(改变了木头的习性)，使它正在成为既坚硬、又油滑的精美刑具。”(p380)
“习性”一般用于人或动物，用于无生命之物，是不妥的，其实“改变了木头的习性”这句话完全可以删汰；另，“正在成为”似亦别扭，汉语似乎并不如此强调时态的，故“正在”二字删之可也。
“那时他打定了寻死的重建的事理，对这些(触目惊心的)消息充耳不闻”。(p320)
用“触目惊心”形容“消息”，不当，可改为“骇人听闻”或“(蛊)惑人心”。
“他暗自(盘算)着那辆骡车(的容积)，是否能盛得下三个身材高大的德国兵。”(p336)
“的容积”三字，显系蛇足，可删。
从他身上散发出来的臭气，招引来(成群结队)的猫头鹰。他们在空中(无声无息)地盘旋着，(不时地发出)凄厉(地鸣)叫。”(p507)
“成群结队”的形容不妥；“无声无息”与“不时地发出凄厉地鸣叫”矛盾；“地”改为“的”。
“婆婆(挥舞)着小脚，持着刀子扑过来。”(p148)
“挥舞着小脚”，不可思议，用一“颠”字，岂不更佳?
“事后他感到不寒而栗，如果当时被钱(丁)咬住脖子，他就会被连连地(蚕食进去)；如果被咬住耳朵，耳朵绝对没有了。”(p243)
一个活人被另一个人“蚕食进去”?想象不出来。这显然属于措词不当的问题。
尽管“的”、“地”、“得”这三个助词的用法确实让不少人头痛，但目前语法规范似乎并没有否定这三个词的用法和功能，而是要求人们必须正确地区别、使用。但莫言却总是用错，虽然用不好三个助词并不影响一个人当作家，但错误还是有必要指出来的。
“俺不由(地)(得)打了一个寒颤，上下牙齿打起了得得。”(p400)
“这时，一直咬住牙关不出声的钱苍狼，发出了一声绝望(地)(的)嚎叫。”(p242)
“赵甲眼窝子热辣辣(地)(的)，眼泪儿差点儿流出眼眶……”(p226)
“他听到身后的军官们发出紧张(地)(的)喘息……”(p234)
“刽子手赵甲的心中稍稍(地)(可删)得到了一些安慰。”(p261）
“在天真无邪(地)(的)追逐中……”(p273)
“只有科场上拼出来的，才是堂堂正正(地)(的)出身……”(p273)
三是拙劣的比喻。比喻是文学语言的灵魂，是检验作家语言功力的一个尺度，是最常见也是最具表现力的一种修辞手法。绝妙的比喻，与天才的想象力和熟练的语言表达能力是密切相关的。一个好的比喻，是一粒落地生根的种子，会在读者心灵上绽放出永不凋谢的语言之花。比喻修辞的首要条件是贴切，其次是形象，第三是新奇。它要求出人意外，但不允许违情背理。总之，比喻要有一种令人惊喜的强烈美感和生动性。按照这样的尺度来衡量，《檀香刑》里的比喻，大都不很成功，喻体形象单一，想象力贫乏，不合情理，缺乏美感。例如：
“他抬头看看徒弟，这小子面色如土，嘴(咧成一个巨大的碟子)。”(p243)
“在他把脑袋歪过来的时候，俺看到他的脸胀大了，胀(成了一个金黄的铜盆)。”(p463)
“每门炮的后边站着四个笔直的德国兵，(宛如四根没有生命的木棍子)。”(p338)
在这三个比喻中，喻体和本体之间虽有关联性，但是并不贴切，缺乏创造性的联想带来的“陌生化”效果，缺乏新奇感，而且，因为明显夸张过度，从而给人一种滑稽、不真实的感觉。另，“没有生命的木棍子”费解，难道还存在有生命的“棍子”吗?
“他的心(就如遭受了突然打击的牛睾丸)一样，痛苦地收缩了起来。”(p205)
“皎洁的满月高高地悬在中天，(宛如一位一丝不挂的美人)。”(p147)
“鸟枪手和弓箭手也满脸的尴尬，走在书院外的大街上，(如同裸体游街的奸夫)。”(p320)
“事后咱家才知道把头磕破了，血肉模糊，(好像一个烂萝卜)。”(p375)
这里的几个比喻，不仅不贴切，而且不雅，不美，给人一种不伦不类的感觉。
四是叠床架屋的空词赘句太多。汉语是一种要求简洁、凝炼地体情状物的语言。特殊的语法和灵活的表达，给人们提供了巨大的腾挪游移的空间。但是，长期以来，中国作家的汉语水平每况愈下，越来越令人担忧。他们受那些拙劣的翻译文体的影响，表达越来越罗嗦，欧化倾向越来越严重。莫言无疑是翻译文体的受害者之一。他的《檀香刑》中的语言问题已经严重到令人吃惊的程度。
“她(用可怜巴巴的眼睛)看着他，(正在)乞求着他的宽恕)和原谅。”(p194)
“挑水的人们，(用)惊讶(的目光)打量他们。”(p295)
“春生和刘朴(用骑牲口骑罗圈了的腿支撑着身体，挽)扶着知县。”(p295)
“他接过帽子，戴(正在头上)。”(p295)
“而后辗转数年，才得到了高密县这个还算(肥沃的缺)。”(p290)
“马嘶鸣着，扬起前蹄，将他(倾倒)在草地上。”(p290)
上述引文中的加点字大都属于多余的冗词或赘语。“用……”短语，乃是对英语“with+器官”句式的模仿，但是，作者似乎忘了中国人习惯上是不这么表达的，他们合逻辑地把人人皆知的常识省略掉了。所以，倘用中文写作，似以简法为宜，完全可以将“用……”这样的短语省略去。另，“戴正在头上”可改为“戴好”，“肥沃的缺”亦不妨直说为“肥缺”，而“倾倒”显然不如一个“撂”字更简洁、传神，更符合汉语的表达习惯。接着往下看：
“爹的喊叫唤醒了俺的(责任感)，俺(停止了逃跑的脚步)。”(p468)
“每打一下火，刘朴就吹一次火绒。(在他的吹嘘之下)，火绒渐渐地发红了。……他的心情(更加地)好起来。……知县(的心中)十分兴奋，他的眼睛闪烁着光彩，高兴地说……”(p293—294)
“(他没有死成之后)，才感到德国军队……”(p320)
“小甲将一个(用牛角制成)的本来是用来给牲口灌药的(牛角漏斗)不由分说地插在了孙丙(的嘴里)。然后他就将孙丙的脑袋扳住，让赵甲从容地将参汤一勺勺地灌进他的嘴里。孙丙的嘴里发出呜噜呜噜的声音，(他的)喉咙里咕嘟咕嘟地响着，那是参汤正沿着(他的)喉咙进入(他的)肚肠。”(p508—509)
就算“爹的叫声”可因此唤醒傻子小甲的“责任感”，但没有必要让他文绉绉地说“俺停止了逃跑的脚步”，倒不如让他简短、准确地说：“俺停住了。”“在他的吹嘘之下”纯属欧化句式，在上述语境中，属于重复表达，完全可以删掉。“他没有死成之后”，也是可笑的多余，可径直用“后来”代替。“用牛角制成的”与“牛角漏斗”是一样的意思，它同“的嘴里”及最后的两个“他的”一样，都是不必要的。
