Ar18提示您：看后求收藏（宜小说jmvip5.com），接着再看更方便。
我对着他办公室的门做了个“我擦”的口型，心说：“不归你管你给我看干嘛？逗我玩么？”
一上午过得浑浑噩噩得，满脑子想的都是这个案子。我总觉得这事不能就这么算了。熬到午休，便趁师父去吃饭时，溜进他屋里把案卷偷出来，拿到复印室去又印了一份。
到院外的小馆子随便打包了一盒盖浇饭。我开始一边消灭午饭一边仔细研究复印来的案卷。
最主要的证据只有保姆的证言这一份。保姆名叫李桂梅，1960年生人，从名字到年纪都给人感觉是很典型的家政大妈。据她所说，因为还要在家带小孙子，她不当全职保姆，只做两三份钟点工的工作。她是一年前在报纸上看到白家请钟点工的广告的，见了面觉得钱给得大方，老板很和气，就接了这份活。一年中她周一到周五每天下午去白家给父子俩做顿晚饭，顺带打扫一下房间。白家小孩不爱说话，总是安安静静的，但很有礼貌，挺讨人喜欢。这次出事之前，一直没觉得他有什么奇怪的地方。案发当天她照例去打扫做饭，一开门就见到老板全身是血倒在门口，孩子手里拿着刀在旁边站着，她吓得魂都没了撒腿就往楼下跑。直跑出那栋楼几百米，有点跑不动了，见那孩子也没追出来，才打110报了案。
等问到老板在哪上班孩子在哪上学，她就完全不清楚了。还有两份邻居的证言，说几乎没跟白家人照过面，不知道是什么时候开始住在这的，案发当天也没听到任何奇怪的声音。
全看完之后，我更觉得这事不靠谱。白家父子俩从姓名到行事作风，到案发当天的情况，全凭李大妈一个人一张嘴，想怎么说就可以怎么说。虽说大妈不至于故意忽悠警察，但难保没些岔子或者隐情什么的，要凭这个定案，放谁那谁心里都得没底。
我扒了几口饭，把李桂梅的证言又从头到尾看了一遍。这次却让我发现了端倪。
录口供的警察请她详细描述一下开门看到的情况。她说看见“白启纹”趴在门口，头冲着门，浑身是血，身下也有一滩血，她往里看了一眼，屋里地上和墙上到处都是血迹。“白景皓”站在“白启纹”旁边，右手拿着一把菜刀（说到这里她补充道：白家有一把双立人的洋菜刀，据说挺贵，快是飞快，但分量太轻，切菜时用着还不如市场上买的十几块的顺手），刀上也是血，他手上也是血，袖口让血染红了一大片。警察就问她那天“白启纹”和“白景皓”都穿了什么衣服，她说“白启纹”身上血太多她没看清楚，“白景皓”穿了一套白色的连帽运动服。
我往后翻去看物证的照片，凶器还真是把双立人，polx系列主厨刀，型号30721-200。尸检报告说，这把刀跟“白启纹”身上所有伤口都能吻合。刀柄上提取到了“白景皓”的指纹，没有其他指纹。
——一把随时都在用的菜刀上除了犯罪嫌疑人的指纹以外，没有其他人的指纹，我说，这事还能假得更露骨一点吗？
想到这里，我竟隐隐有些反胃。盒饭还剩一半，勉强再吃了几口，愈发不舒服起来，索性就都扔了，又接了点热水，给自己泡了杯茶喝。
李大妈的证言，有一个问题。
作者有话要说：
新坑打滚求戳>3
☆、（二）嫌疑人1
李大妈的证言，有一个问题。
她说“白景皓”袖口让血染红了一大片。
为什么单单是袖口？
如果对着被害人全身上下捅了二十多刀，从主卧一路折腾到玄关，搞得房间里地上墙上到处都是血，凶手按理说也会浑身上下沾满血迹才对。对一个浑身是血的人，单单把袖口有血这件事拿出来说，就非常匪夷所思。
她会特意提起袖口被血染红，说明“白景皓”当时，身上其他地方都没有血迹，至少没有明显的血迹。李大妈在说他穿了一套白色的运动服时，没有再提起运动服上有血迹，也从侧面证明，当时那套运动服大体上还是干净的。
假设“白景皓”在杀害“白启纹”之后，无论出于什么考虑，想要换一套干净的衣服，此时就必须放下刀洗掉手上的血迹。而且这样的话，新换的衣服袖子上又沾了血就不合情理。
唯一的解释是，他之前就穿着这套白色的运动服。他可能确实刺了“白启纹”，也可能没有，而是拿着刀做了尚不得而知的某些事，使手和袖口染了血。
不过，“白启纹”身上那些引起大出血的致命的伤口，不可能是他刺的。
我把全身的重量都靠在转椅靠背上，舒展四肢伸了个懒腰。
李桂梅或者是在说谎，或者没有说谎。
但无论如何，我到现在几乎可以确定，这案子不是表面上看起来的这么确凿。
“白景皓”可能是从犯。那样的话，凶手就不只一个。
他也可能对“白启纹”的死全不知情，拿刀做了无关的事。那样的话，凶手就另有其人。
考虑到他被捕之后不发一言的态度，这两种可能性都很高。
他在掩饰什么？
什么事？还是，什么人？
我躺在转椅上，从案卷中抽出那张嫌疑人的照片，放到离眼睛很近的地方，盯着瞅了半天。照片里的孩子显得有些疲惫，但并不萎靡，一双漆黑的眸子清澈镇定得很。瞅得久了，便觉得他眉眼之间好像有股气势，不露锋芒，却能感染人。
这是一种有故事的人的眼神。
我长长地舒了口气，觉得思路无比清晰。
要搞清真相，果然得见见这个“白景皓”。
我把犯罪现场和尸体的照片和勘验笔录都扫描了，把案号和人名盖掉，发了封邮件给刑侦的老师，只说是实习时师父出题考我，我跟他意见不统一谁也无法说服谁，请老师大概画个像，我们好看看到底谁对。刑侦这门课虽然开在法学院，这位陈老师却是外聘的资深刑警，一级警督，有二十年的办案经验，请他画像应该绝对信得过。
陈老师讲课幽默风趣，案例丰富，给分又厚道，在学生中非常受欢迎。想当年选课时我费了老大劲才挤进去，结果一个学期听得云里雾里，笔记里尽记了些案情八卦。多亏课后给他发过邮件，现在地址簿里还留着他的邮箱。
发完邮件，我稍微整理了一下桌子上摊开得乱七八糟的案卷，按页码排好摞成一摞。刚做完就见邮箱有了新邮件的提示，是陈老师的回复。我在心里感叹搞实务的人办事效率跟学院派就是不一样啊，这要是发给院里那些老学究，两三天内能收到回复还要算运气好。
陈老师的邮件很简短，只有一行字：
“激情杀人，熟人犯罪可能性高，综合作案手法和现场情况推测，凶手为女性，中等身材，偏瘦。”
大部分跟我想的差不多，如今老师也这么说，就坐实了我的这些想法。正想给老师回复一封邮件表示感谢，收件箱竟提示又有一封新邮件。
